[Observer]

Ну, во-первых - ВСЕХ С ПЕРВЫМ СНЕГОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! по-моему самая замечательная погода это то, чо сегодня вечером творилось на улице)))))))
во-вторых - б(цензура)ь как же это чертовски не удобно идти по этому ..... на асфальте на каблуках.... хотя я ни разу не подскальзнулась))) даже на горке))))правда-правда.... не, ну честно)))
и в-третьих - услышала по культуре:" Нет ничего более омерзительного, лицемерного и нерусского, чем собщать народу какой он лучший и исключительный во всем мире",- вот зацепила эта фраза... были свои "вожди", но ведь ни Сталин(хотя, может просто не успел?), ни, простите, Иван Грозный не замахивались на мировое господство подобно Наполеону или Гитлеру... кароче не знаю... моей "разносторонней развитости" на данную тему не хватает(

Comments

[kate1512]

Эээээ... Методы замахивания на мировое господство разные бывают. Чем тебе Коминтерн не оно?

[Observer]

kate1512 тем что там не было идеи превосходства рассы\отдельного человека над другими... Хотя да, на мировое господство тянет

Yennifer а как же пролетарии всех стран соединяйтесь? конечно не замахивался. зачем, когда за тебя идеалогия замахивается. гитлер при таком раскладе кстати тоже не замахивался.

тем что там не было идеи превосходства рассы\отдельного человека над другими..

там было превосходство рабочего класса над другими.

[Observer]

.Spinoza Что-то я не помню ролитариев UK, USA и Франции сильно готовых объединяться или страдающих от необъединения ... Хэтотя, опять же... это мое субъективное ощущение...

Вот интересно, действительно ведь пропогандировалось превосходство рабочего класса, однако никто ни медиков, ни учитилей ни юристов с грязью ни мешал... или я опять чего-то не догоняю?

Yennifer медики и юристы тут не при чём. их может действительно никто и не мешал. но вот если у тебя две лошади - то ты зажравшийся кулак, и не важно, что ты пахал, прилагал свой труд и свои мозги. а твой бедный сосед Полигрф Полиграфыч - он жертва капиталистического режима, хотя бухал и на печи лежал. у тебя есть - значит ты зажрался и вообще сцуко думаешь, что лучше других и против всеобщего равенства. ты не смотрела фильм Эйзенштейна "Броненосец Потёмкин"? Там очень красочно показано, что когда царь и его команда притесняют бедных рабочих (а им конечно кроме этого заняться больше нечем) - то это вопиющая несправедливость. Но когда эти самые бедные рабочие начинают убивать своих врагов на право и на лево - это абсолютно справедливо, они имеют на это право и похуй, что по логике они делают то же самое, что делали их враги, неважно, что получается замкнутый круг. честное слово, я не понимаю чем повод для расстрела "он еврей" хуже, чем повод "он имеприалист". это вкрадце по одному вопросу.

Что-то я не помню ролитариев UK, USA и Франции сильно готовых объединяться или страдающих от необъединения ... Хэтотя, опять же... это мое субъективное ощущение...

что-то я не воткнула при чём тут это.

[kate1512]

Yennifer , ага, а Наполеон имел идею превосходства расы, с коей и попер себе lebensraum расчищать? С этого момента попрошу поподробнее

А к вопросу об интеллигенции (медики-учителя-юристы) и рабочих. Собственно,по графе "собственность (на средства производства, вообще-то, но тогда это скорее опционально было, ИМХО, больше просто собственность) часть интеллигенции товарищи революционеры отнесли к капиталистам, часть к пролетариату. Кого к стенке ставили, думаю, без меня ясно И кого иногда не ставили из-за практических соображений, тоже - лошадь-кубышку-усадьбу отобрать одно, а прибить единственного квалифицированного врача на все село - другое )) Ну а если брать не пережитки старого общества, а своих, родных, взращенных на народные деньги в народных учебных учреждениях - это все практически пролетариат (пока на конкретного человека статью не ищут, ага).