Эра вопросов вернулась(ответ желателен)

[Observer]

Является ли количество денег на n-количество населения показателем счастья на то же количество населения?

Comments

адназначна нет.

[Observer]

.Spinoza аргументируй

ну а с какой стати оно должно им являться.

[Observer]

.Spinoza я не говорю, что является или не является, я прошлу обосновать ответ

адназначна нет.

... не более...

мне кажется, что любая теория, основанная на том, что есть какой-то единый компонент или единая схема и стоит только воплотить его в жизнь, как всё у всех станет отлично, - обречена на провал.

[Observer]

.Spinoza не единичный, но один из основополагающих...

имхо деньги не = счастье. это какое-то странное заблуждение эпохи капитализма. предполагается конечно, что некоторым количеством денег можно умаслить всех, но я думаю это вот как раз и есть провальная теория, о которой уже писалось выше.

[Observer]

.Spinoza ок... в общем-то логично

[kate1512]

Нет. Но , ИМХО, зависит от структуры общества и в постиндустриальном больше является показателем, чем в ... хм... аграрном.

[Observer]

kate1512 принято, благодарю)

[эр-при]

деньги дают нам возможность воплощать в жизнь наши мечты, чем больше денег тем больше можно осуществить. осуществляя наши мечты мы становимся счастливыми.делаем вывод - деньги = счастье.(но есть парадокс когда мы осуществим все мечты мы становимся самыми несчастными, и тогда деньги = безразличие или несчастье, у кого как )